Ca ne méritait pas seulement un post scriptum

Fichtre, diantre, passembleu, bordel à queues !  Je n'ai pas vraiment hésité à mettre cette petite récitation en ligne, mais quand même... Il y a une polémique, au sujet de l'hétérodoxie des bloggueurs poètes, en ce moment. Comme quoi ils seraient chiants, ces amateurs. Je ne serai pas si radical : il y en des que j'aime bien, comme celui-là, sans prétention, léger, plutôt drôle... Alors amis rimeurs, exprimons le meilleur de nous même et rabaissons le caquet à ces rabat-joie. C'est vraiment invariable, "rabat-joie" ? Et puis merde, ne nous interdisons pas ce petit plaisir, écrivons aussi pour nous, pour celle que nous aimons, et tant pis pour la médiocrité, il en sortira toujours quelque chose de bon, en plus c'est gratuit, c'est du don, ça s'appelle. Vive la poésie sans entraves ! Vive la Catalogne !  Vive la liberté !

Les amoureux font la fortune de margoulins. Regarde les opérateurs télécom, ils me bouffent la laine sur le dos. Les enfoirés. Exploiteurs de bonheur ! Suppôts de Saint Valentin !

LA hointe ! Charmlie ! Au seklourg ! Grouik ? Grouiiiiiik !

Allez voir ça, j'adore qu'on dise du mal de moi. Surtout par un pilier de la police de la bien-pensance, attends, tout le monde n'a pas cet honneur. Dans ce concert de louange, ça me remet bien en ligne. Il ne m'aime pas beaucoup (mais il paraîtrait qu'il est alcoolo-dépendant, pauvre homme, il ne sait plus ce qu'il dit...). Il est jaloux, ou quoi ? Il suffit que je passe par les locaux de la fondation Armée du Salut pour me voir ravaler plus bas que le toréador. Je sais, on ne dit pas toréador, mais... j'em... les ociffio... les afficio... les ossiffio... le public de la corrida. A bon entendeur, salaud !

Les boucs heureux, ça existe.

C'est dans le Lévitique qu'apparaît le bouc émissaire : les prêtres promènent un bouc, métaphoriquement porteur de toutes les tares et toutes les salissures de la communauté. Puis ils le lapident, le bâtonnent ou le bannissent dans le désert : c'est le jour de l'expiation. Aujourd'hui, le bouc émissaire prolifère, dans notre société guidée par l’irresponsabilité, le sentiment de culpabilité et son corollaire, le besoin de rédemption. A chaque échec, il faut bien trouver un responsable : ces maniaques irresponsables qui freinent l'avènement d'un monde radieux. Malaise de civilisation : les fumeurs, les automobilistes, les agriculteurs, ceux qui ne font pas de sport, mangent trop gras, les voici désignés comme meurtriers en masse (et en puissance, heureusement), ceux qui ne veulent pas rompre avec un présent devenu irrespirable. Ou au contraire, les écolos, les pères au foyers, les renards, les étrangers, les homosexuels, dénoncés comme responsables de la fin d'une civilisation de jouissance où le bonheur est dans le progrès technique et l’accumulation de biens.
De fait, chacun de nous peut se retrouver à un moment le bouc émissaire de l'autre... et dénoncé comme tel sur les blogs, cette nouvelle Kommandantur !

Tout de suite, à la télé, les vautours se demandent s'ils sont pédagogues ou bien seulement déguelasses de se jeter sur le juge Burgaud.
Bonne audience, en tout cas. C'est ça qui marche, coco, l'execution télévisée... Depuis la suppression de la peine de mort, on commençait à s'ennuyer ; à peine un petit tsunami à se mettre sous la dent, de loin en loin.

Le 8 février 2006  de sinistre mémoire

« Rien n’est plus émouvant que le récit d’un enfant racontant les détails d’un crime dont il prétend avoir été ou le témoin ou la victime. La naïveté du langage, la simplicité de la mise en scène accroissent singulièrement l’intérêt, entraînent la confiance.

L’entourage se laisse aisément gagner par une émotion qui va grandissant toujours, se doublant de l’indignation et de la pitié qu’inspire une monstrueuse aventure. Par un procédé dont il est facile de se rendre compte, parents, amis, voisins, acceptent sans contrôle le fait, vrai ou faux ; ils y ajoutent incessamment de nouveaux détails, constituent un ensemble bien plus complet que le récit primitif. L’enfant s’en empare, il se l’assimile, il le reproduit sans variante, et devant le magistrat, c’est avec une précision terrible qu’il accuse (…) Bientôt les détails abondent, et quand la justice est saisie, il se trouve un juge qui, épousant aveuglément les passions et les haines, a son opinion faite avant tout examen, et l’impose. »

Cet expert si clairvoyant s’appelait Motet. Il était médecin, et écrivait dans les « archives de l’anthropologie criminelle », une revue publiée en 1887. Il cherchait des moyens de prévenir à l’avenir de telles dérives.

Canard Enchaîné.

08/02/06